Tres integrantes de una familia vinculada a una inmobiliaria de Nordelta fueron imputados por estafas reiteradas y defraudación por administración fraudulenta. La causa reúne al menos cinco denunciantes, seis hechos y operaciones que habrían ocurrido entre 2024 y mayo de 2026. También se investiga una presunta amenaza contra uno de los damnificados.
Una investigación judicial puso el foco sobre una familia vinculada al mercado inmobiliario de Nordelta, a partir de una serie de denuncias por presuntas estafas que, según la información difundida sobre la causa, superarían los US$119.000.
Los imputados son Guillermo Vrsalovic (59), su esposa Marisa Pamela Bulacio (51) y el hijo de ambos, Conrado Vrsalovic (25). Los tres están acusados de estafas reiteradas y defraudación por administración fraudulenta. En el caso de Vrsalovic, además, existe una imputación vinculada con una presunta amenaza a uno de los denunciantes.
La investigación está a cargo del fiscal general adjunto de San Isidro, Cosme Iribarren, junto con su secretario, Germán Pascuale. El expediente reúne testimonios, contratos, correos electrónicos y conversaciones de WhatsApp aportadas por quienes denunciaron las maniobras.
Inversiones en dólares y promesas de rentabilidad
De acuerdo con la hipótesis de los investigadores, el mecanismo habría comenzado a partir de relaciones personales, sociales y comerciales. Los acusados habrían ofrecido a distintas personas participar de inversiones vinculadas con negocios inmobiliarios, con la promesa de recuperar el capital y obtener una ganancia.
En algunos casos, los denunciantes habrían recibido inicialmente parte de los intereses o del dinero comprometido. Según la acusación, esos primeros pagos habrían contribuido a consolidar la confianza y facilitar nuevas entregas de dinero.
Uno de los denunciantes aseguró haber entregado US$30.000 en el estacionamiento de un restaurante de Nordelta. En otro caso, una persona habría entregado US15.000 en las oficinas de la inmobiliaria, bajo la promesa de recuperar US22.000.
Otro de los episodios investigados involucra a una persona que conocía a la familia a través del colegio de sus hijos. Según su denuncia, primero entregó US15.000 y, después de recibir algunos pagos, realizó una segunda operación por US30.000. El reclamo por capital e intereses ascendería a unos US$56.000.
Una propiedad de Nordelta y otra presunta maniobra
La causa también analiza una situación relacionada con la administración de una vivienda.
Según la denuncia, una propietaria que no residía cerca de Nordelta había confiado su casa a la inmobiliaria para que gestionara su alquiler. Durante un período habría recibido como respuesta que la propiedad permanecía vacía y que no había interesados.
Las sospechas comenzaron cuando la dueña advirtió un incremento en el consumo de electricidad. Posteriormente habría tomado conocimiento de que una persona llevaba aproximadamente tres meses viviendo en la casa y que había realizado pagos en dólares por ocuparla.
Para los investigadores, este episodio podría configurar una defraudación por administración fraudulenta, a partir del supuesto ocultamiento de información a la propietaria.
La construcción de una imagen de solvencia
Uno de los aspectos que aparece mencionado en las denuncias es la imagen pública que la familia proyectaba en redes sociales.
Los perfiles mostraban viajes, vehículos, actividades sociales y encuentros con distintas figuras conocidas del espectáculo, el deporte, la política y el ámbito empresarial. Entre las personas que aparecen en las fotografías difundidas públicamente figuran Carolina “Pampita” Ardohain, Gustavo Costas, Fabián Cubero, Mariano Iúdica, Esmeralda Mitre y Eduardo Costantini.
La presencia de esas personalidades en fotografías no implica que hayan participado ni que tuvieran conocimiento de las operaciones investigadas.
Según los denunciantes, en cambio, ese perfil social y la apariencia de solvencia económica habrían contribuido a generar confianza al momento de entregar dinero.
Llanto, urgencias económicas y pedidos de dinero
La investigación también describe otra modalidad que habría sido utilizada para sostener los vínculos y postergar los pagos.
De acuerdo con los testimonios incorporados a la causa, se habrían planteado situaciones de supuesta urgencia económica —como gastos personales, alquileres o expensas— y pedidos de dinero acompañados, en algunos casos, por expresiones de desesperación y llanto.
Para la fiscalía, estas situaciones habrían servido para ganar tiempo frente a los reclamos y mantener la confianza de quienes habían entregado dinero.
Una denuncia por amenazas
Uno de los denunciantes también acusó a Guillermo Vrsalovic de haberlo amenazado durante un encuentro en un centro comercial de Nordelta, cuando reclamaba la devolución de dinero.
El episodio forma parte de la investigación y generó una imputación adicional contra Vrsalovic, que deberá ser corroborada en el avance de la causa.
Allanamientos en Nordelta
El 7 de agosto se realizaron allanamientos en la vivienda de la familia y en la sede de la inmobiliaria, ambas ubicadas en Nordelta.
Durante los procedimientos fueron secuestrados teléfonos celulares. Según la información publicada sobre el expediente, no se encontró dinero ni documentación vinculada con las operaciones denunciadas.
La investigación continúa abierta y busca determinar si existen otras personas que hayan sido víctimas de maniobras similares.
Por el momento, se trata de una investigación judicial y los acusados mantienen su derecho a defensa y a la presunción de inocencia hasta que exista una resolución firme.
Fuente: información publicada por Clarín y fuentes periodísticas que reprodujeron datos de la investigación judicial.
