La Cámara Federal de San Martín ratificó el procesamiento de Claudio Ariel De Vincentis por presunta obstrucción de un allanamiento en la causa ANDIS
La resolución judicial sostiene que habría obstruido un allanamiento realizado en agosto de 2025. Según el fallo firmado por los jueces Néstor Barral y Alberto Lugones, existen elementos suficientes para considerar que el imputado entorpeció un procedimiento que buscaba recabar información vinculada a los hermanos Kovalivker, propietarios de la droguería Suizo Argentina.
El episodio investigado
El hecho central ocurrió la noche del 21 de agosto de 2025, cuando efectivos de la Policía de la Ciudad se presentaron en el barrio La Isla para realizar una diligencia judicial. De acuerdo a la reconstrucción incluida en el procesamiento, el comisario a cargo había solicitado al personal de seguridad que no se realizaran comunicaciones telefónicas para preservar la medida.
Sin embargo, durante el operativo se registraron llamados telefónicos entre el personal de vigilancia y el jefe de seguridad. Según consta en la causa, en uno de esos contactos se habría advertido que la policía buscaba a los Kovalivker.
La investigación también tomó en cuenta un llamado al 911 que denunció la presencia de “falsos policías”, lo que derivó en la llegada de patrulleros de la Policía Bonaerense. Ese aviso habría sido realizado desde una línea vinculada a la Asociación Vecinal Nordelta.
Además, se incorporaron mensajes enviados por De Vincentis en un grupo interno de supervisores al día siguiente del operativo, donde instruía al personal a no brindar información sin autorización legal previa.
La decisión judicial
El tribunal consideró que la secuencia de los hechos evidenciaría una intención de entorpecer el procedimiento judicial. Por ese motivo, confirmó el procesamiento por los delitos de desobediencia a la autoridad, estorbo de un acto funcional y encubrimiento.
La defensa del acusado sostuvo que su intervención respondió a responsabilidades laborales y que no generó demoras en el operativo. Sin embargo, los jueces rechazaron este planteo.
La causa continúa su curso en la Justicia Federal de San Martín.
Leer más noticias de Actualidad.
